bbin体育b|bbin体育比分
您現在的位置:海峽網>新聞中心>國內頻道>社會新聞
分享

針對一名女乘客進入疑似飛行中的客機駕駛艙的照片,桂林航空昨天通報稱,確認該事件發生于2019年1月4日桂林航空GT1011桂林-揚州航班。針對機長違反民航規章讓無關人員進入駕駛艙的行為,桂林航空決定對當事機長處以終身停飛的處罰,對于涉事的其他機組成員處以無限期停飛并接受公司進一步調查(11月5日《北京青年報》)。

本以為是銅墻鐵壁的駕駛艙,卻成了網紅出沒的打卡地——不僅叫人意難平,更讓人脊背發冷。

桂林航空最新的回應說得很清楚:事兒是真的,處罰也是重的。機長被“終身停飛”,其他機組成員被“無限期停飛”——這個罰單究竟重不重?答案恐怕還須“下文分解”。原因很簡單,本次執罰主體是桂林航空,并非民航局處罰。換言之,所謂的“永久停飛”僅針對機長在桂林航空任職期間,而非民航局對當事機長的飛行執照“紅牌”處理。

如果非要找個參照系來看看類似事件的“執罰標準”,也不是沒有新鮮的先例:2019年10月,埃及著名男星拉馬丹在網上分享了一段視頻——其乘坐埃及智能航空公司的公務機時,在飛行狀態中進入駕駛艙,且坐在機長座位上進行體驗。事后,機長被埃及民航局吊銷飛行員執照終身禁飛,副駕駛也被停飛1年,而涉事的智能航空公司行政總裁則在民怨沸反中引咎辭職。要知道,那還是一次私人飛行旅程,客機沒有搭載其他旅客;但這樣的罰單,足以讓人窺見行政主管部門對航空交通安全的重視程度。

值得說道的是,桂林航空的罰單出來之后,有“資深機長”等認為“不能隨意加重處罰標準”。其理由無外乎兩個:一是認為網紅進機艙雖然違規,但不是危險行為;二是質疑“終身停飛”的合法合規性。進駕駛艙危險不危險,這恐怕不能想當然。1994年的俄羅斯空難,帶著12歲的亞娜和15歲的埃德進機艙的機長,估計也認為這種行為是“不危險”的。再說,機長莫非是火眼金睛的孫悟空,分得清在駕駛艙安全面前誰是神仙、誰是妖怪?最簡單的一個邏輯是:沒有主觀破壞的惡意,不等于沒有客觀放縱的風險。至于依據,民用航空局《大型飛機公共航空運輸承運人運行合格審定規則》(CCAR-121-R4),對進入駕駛艙人員有明確規定。如果非要扯國際慣例,停運后參觀和飛行中亂來,這顯然不是同一個概念。

網紅進機艙事件上,飛行安全確實是個爭議點。不過,還有個爭議點可能被很多人忽略了:在隨意進入駕駛艙的自由這件事上,每位普通乘客和當事美女網友擁有一樣平等的權利嗎?很顯然,估計大多數人連跟機長說句話的可能都不存在。那么,這種特權的違規,不僅涉及風險考量、更涉嫌公平撕裂。換句話說,他們秀的不是“新奇特”,而是突破規矩與律法的特權之威風。

機長擅自做主,讓網紅進入駕駛艙,“終身禁飛”有什么冤枉的呢?要說不公,當事乘客也應該進入飛行黑名單。因為從供需兩個源頭杜絕飛機上的各種“秀”,起碼我們坐飛機的時候,心里才會多些安全感。(鄧海建)

責任編輯:莊婷婷

       特別聲明:本網登載內容出于更直觀傳遞信息之目的。該內容版權歸原作者所有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如該內容涉及任何第三方合法權利,請及時與[email protected]聯系或者請點擊右側投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。

最新社會新聞 頻道推薦
進入新聞頻道新聞推薦
鶴唳華亭陸文昔入東宮的目的是什么 蕭
進入圖片頻道最新圖文
進入視頻頻道最新視頻
一周熱點新聞
下載海湃客戶端
關注海峽網微信
?